El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Raúl Pérez Reyes, adelantó que el Ejecutivo aprobará la propuesta del Congreso para modificar la distribución del Impuesto General a la Venta (IGV).
Explicó que se pasaría gradualmente de 2% a 4% de lo que la Sunat recauda por concepto del IGV al Fondo de Compensación Municipal (Foncomun), hasta el 2029, y que no impactaría en el Presupuesto Público de los años siguientes.
Tras participar en un foro que organizó El Dorado Investments, el funcionario precisó que los cambios que se plantean “no tendrán impacto” porque la recaudación del IGV crece a un ritmo mayor al 5%.
Precisó que la tasa del IGV seguirá siendo 18%, que no variará, sino que “es simplemente cómo se reasignará el monto (del IGV)”.
Es decir, de la la tasa de 18% del IGV que el fisco impone como recaudación tributaria, actualmente, el 2% va al Foncomun. Con la propuesta del Congreso, avalada por el Ejecutivo, será 4% y el Tesoro Público recibirá 14% (desde el 2029).
En tanto, el Instituto Peruano de Economía (IPE) señaló que la propuesta del Congreso afectaría la sostenibilidad de las finanzas públicas porque, según cifras del portal de Transparencia Pública del MEF, la medida le costaría al Gobierno Nacional unos S/2.5 mil millones cada año, desde 2026, y S/10 mil millones anuales (desde el 2029).
Analistas. En ese sentido, el IPE reunió a representantes del sector público y privado en el foro “¿Qué sistema tributario necesitamos? Balance, oportunidades y riesgos”, en el que se discutió el tema.
Así, el ex titular del Ministerio de Economía, Luis Miguel Castilla, también es de la misma opinión del IPE, agregando que la propuesta del Congreso no plantea ingresos diferentes para cubrir el incremento del Foncomun de 2 a 4% porque “la correa saldrá del mismo cuero”, es decir, del IGV.
Por ello demandó una mayor responsabilidad de las finanzas públicas. Pero, además, cuestionó al presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Ilich López, por su defensa de las medidas.
Castilla, al igual que David Tuesta (ex titular del MEF), señaló que las medidas dañan aún más la institucionalidad porque afectan la generación de ingresos permanentes y deterioran la predictibilidad del sistema de recaudación.
