Arequipa: Error le puede costar 3 millones de soles a Sedapar

Los alcaldes accionistas de Sedapar se reúnen el viernes de la siguiente semana para tratar dos temas importantes, la elección del Presidente de la Junta de Accionistas y la posible salida de uno de los directores de este organismo, el abogado Hugo Aguilar.

Los temas de agenda quedaron oficializados en citación, contemplando así el pedido de cinco burgomaestres y que ha circulado a lo largo de las dos últimas semanas en los medios locales.

Sin embargo, esta no es la primera vez que se trata en Junta la salida de uno o más directores de la empresa. En enero del 2009 , pugnas entre alcaldes y directores llevaron, entre otras medidas, a la separación del director Carlos Condory Aranya , a quien al igual que ahora en el caso de Hugo Aguilar, acusaban de no cumplir los requisitos exigidos para ser miembro del Directorio de Sedapar. Sin embargo, en el acta de la Junta de Accionistas de ese entonces, no se consignó la motivación, lo que derivo en que años después, el 23 de agosto del 2014, el Tribunal Constitucional se pronunciara a favor del Recurso de Agravio Constitucional presentado por Carlos Condori, dejando nula su separación del Directorio. Pero no solo eso, en el punto tres de la resolución del TC se apunta: “Disponer que Sedapar S.A no incurra en adoptar decisiones carentes de motivación y sin observar el derecho de defensa que afecten derechos de terceros, bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas previstas en e artículo 22° del Código Procesal Constitucional, sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente”.

Visto así, el tratamiento de la salida de un director en Sedapar tendría que ser un asunto de estricto orden legal y bajo las consideraciones que la norma estipula, pues cualquier error u omisión podría acarrear consecuencias legales a la empresa.

AGUILAR. El abogado y presidente del Directorio de Sedapar, Hugo Aguilar, al ser consultado sobre este particular, reiteró a Correo que sus argumentos de defensa los presentó en el momento en que se hicieron públicas las críticas a su designación y que de ser necesario, lo repetiría nuevamente en la Junta de Accionistas. Evitó dar más detalles sobre el asunto.

Sin embargo, para Sedapar no solo el riesgo de incurrir en un hecho de posible responsabilidad penal no es la única consecuencia de la decisión del 2009. Carlos Condori inició en diciembre del 2015 una demanda de indemnización y pago de Daños y Perjuicios, cuyo requerimiento es de tres millones de soles. El caso, que es visto en el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia en Arequipa, se basa en el fallo del Tribunal Constitucional que determina que no debió ser separado del cargo.

“A mi se me acusó de politizar la empresa porque hice denuncias sobre problemas internos que, luego de mi salida, derivaron en un informe del Órgano de Control Interno de la empresa donde se daba cuenta de las faltas. Esa fue una decisión politizada”, señaló Condori a tiempo de señalar que las denuncias que en ese entonces hizo públicas daban cuenta de irregularidades en le manejo de cobranzas de la empresa y la falta de sanción a funcionarios. Su crítica mereció el rechazo del Sindicato Único de Trabajadores de Sedapar, organismo que emitió pronunciamientos en contra de Condori.

Pese a que la demanda de indemnización ha sido admitida en la Corte, Sedapar aún no ha recibido la notificación del proceso, que a juicio del demandante, solo tiene un final: que la empresa le pague.

DIRECTORIO. Son cinco los alcaldes que han pedido que se incluya en la Junta de Accionistas del 5 de febrero, la salida de Hugo Aguilar. Hasta ahora el argumento es que no posee especialidad en Saneamiento, pero el informe N° 002 del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento, OTASS, establece que no hubo faltas en la designación del director y reitera los requisitos para su nombramiento, donde la especialidad no es incluida. El documento ya fue entregado a la empresa del agua y será puesto de conocimiento de los accionistas.