Falta de un firma empaña elección de directiva en Cámara de Comercio

El reciente proceso de elecciones de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo (Ccita), fue puesto en tela de juicio por algunos socios, debido a presuntas irregularidades que se habrían dado desde la conformación del comité electoral.

Una de ellas, según el asociado Marino Huayhua, es la aprobación del reglamento electoral, las actividades y el cronograma, sin contar con una de las firmas del comité electoral, tal es el caso del vocal, y sólo figura del presidente y del secretario.

“El hecho es que al reglamento le falta una firma, por ende, lo convierte en un documento inválido; sin embargo, el proceso eleccionario se viene realizando con toda normalidad sin considerar esta observación”, señaló Huayhua.

Asimismo, de acuerdo a las versiones vertidas por el socio, el comité fue elegido sólo con un reducido número de asistencias, pese a que en el padrón electoral figuran más de 190 asociados, por lo que no se habría respetado el quórum necesario.

Huayhua, manifiesta que detrás de estos hechos estaría el actual presidente del Ccita, quien a través del integrante de la única lista que se presentó al proceso de elecciones busca continuar en el poder.

Frente a estas acusaciones, el actual presidente del Ccita, Miguel Vargas Infante, se defendió en todo momento e indicó que todas las imputaciones son falsas, asimismo, aclaró que las elecciones del día sábado, se desarrollaron de acuerdo a lo que estipula el reglamento vigente y por ello no existe ninguna irregularidad.

En cuanto, a la ausencia de la firma de uno de los integrantes del comité electoral, informó que el señor Edilberto Soto, estuvo de viaje en la ciudad de Lima y una vez que arribó a la ciudad subsanó el tema, estampando de inmediato su rúbrica.

“Es necesario precisar que el comité electoral es un órgano autónomo y mi persona no tiene nada que ver en este tema, asimismo, esta agrupación fue elegido en una asamblea general extraordinaria”, agregó.