El Órgano de Control Institucional – OCI de la Municipalidad Provincial de Chincha a través del informe N°004-2025 advierte de siete situaciones adversas en la obra denominada mejoramiento del servicio de movilidad urbana en Psje. Yataco hasta Ca. San Benito, que ejecuta la Municipalidad Distrital de Grocio Prado. El monto de inversión supera los 1.3 millones de soles.
Situaciones adversas
El 6 de enero de este año, la entidad y el representante del Consorcio El Arca suscribieron el contrato para la realización de la obra por un plazo de 60 días calendario. Para la supervisión el acuerdo fue suscrito por el gerente municipal y la empresa Group A&L Consultoría y Ejecución E. I. R. L. Posteriormente, el 17 de enero se firmó el acta de entrega de terreno y al día siguiente iniciaron los trabajos.
Personal de la comisión de control realizó visita de inspección el 17 y 19 de marzo, detectando las situaciones adversas. Es el caso que en los días de concurrencia no se encontraron al especialista ambiental y tampoco al especialista en seguridad y salud en el trabajo, “a pesar que se venían ejecutando partidas de excavación de sardineles, eliminación de material de excavación con maquinaria, así como habilitación de acero en la vía proyectada”.
Otro hecho advertido es la falta de orden y limpieza, inadecuado control de seguridad y carencia de equipo de protección individual. Hechos que ponen en riesgo la seguridad e integridad del personal y transeúntes. Asimismo, se evidenció que los materiales utilizados en los trabajos no están almacenados adecuadamente, lo que genera el riesgo de afectar la calidad y vida útil de la obra.
Además, el órgano de control sostiene que se ejecutaron partidas al margen de lo establecido en el expediente técnico. También que no se concluyó la obra en el plazo previsto (18 de marzo) ya que al momento de la inspección quedó en evidencia partidas sin concluir en sardinel, canalización y demás. La sexta situación adversa refiere que el residente de obra no acredita experiencia mínima y finalmente que el jefe de supervisión participó en la ejecución de más de una obra en simultáneo, “situación que vendría afectando la correcta ejecución técnica, económica y administrativa de la obra”, se lee en el informe.
VIDEO RECOMENDADO
