Contraloría detecta graves anomalías en supervisión de obra en Poechos

La Contraloría de la República detectó que la supervisión otorgó la conformidad del informe final del contratista, pese a no contar con la información suficiente del control de calidad, ni con los equipos adecuados en cuanto al servicio del levantamiento topográfico batimétrico para determinar la capacidad de almacenamiento del reservorio de Poechos, en Sullana, a cargo del Proyecto Especial Chira-Piura (PECHP), por un valor de S/1’297,000.

El informe 010-2025-OCI/0612-SCC del 06-06-2025 detalla las situaciones adversas identificadas por la comisión de control, donde advierten que la supervisión no ha cumplido con efectuar la revisión conforme a lo indicado. “(...) La supervisión otorgó la conformidad del informe técnico final del contratista, sin información suficiente del control de calidad, durante la ejecución del servicio que evidencie la verificación del error teórico y error de campo para la obtención de datos precisos y confiables”, señala la Contraloría en el mencionado informe.

Asimismo, se detectó que “(...) además, no haber contado y usado el equipamiento técnico mínimo requerido. Esto es contar con el sistema de posicionamiento satelital con receptor GPS en modo RTK (Precisión de +- 2 cm), así como la falta de verificación de la consistencia entre los planos visados y los planos editables en los cuales existen diferencias en las áreas”. Ante lo detectado, indica que otorgaron la conformidad técnica, pese a no cumplir con todo lo requerido.

PUEDE VER: Piura: Profesores anuncian protesta por falta de pago a maestros jubilados

“La situación expuesta revela que la supervisión otorgó la conformidad técnica del informe final del contratista, pese a no contar con información suficiente del control de calidad, ni con los equipos adecuados, ni la apropiada revisión de los planos editables”, señala.

Esto, según añade, incumple lo establecido en sus propios términos de referencia, situación que podría afectar la calidad y el cumplimiento de la finalidad pública, así como los objetivos de la contratación, señala la comisión de control de la Contraloría.

En tanto, otra de las situaciones detectadas, son las imprecisiones en la determinación de las supuestos de penalidades consignadas en la revisión del informe final del contratista, lo cual podría generar que no se apliquen de manera adecuada con consecuencias económicas en perjuicio de la entidad

Señalan que la penalidad por la ausencia del personal, tanto de la hidrógrafa, como del topógrafo, correspondía a S/154 500.00, sin embargo, solo le aplicaron el 10% de la penalidad máxima del monto correspondiente a dicho pago que es del 30% del monto contractual, es decir S/ 38,910.

Detalló que la comisión de control advirtió sobre la ausencia del personal clave del contratista en los informes de hito de control, donde señaló la ausencia reiterada de dichos profesionales, según consta en un documento. Diario Correo intentó comunicarse con el titular del PECHP, pero no se obtuvo respuesta.