Según el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), Enrique Albert Cáceres Tume, hijo del rector con licencia de la Universidad Nacional de Piura (UNP), Enrique Ramiro Cáceres Florián, brindó 11 servicios a esta casa superior de estudios desde el año 2023 hasta la fecha, de los cuales tres se han realizado durante la gestión de su padre.
TAMBIÉN PUEDE LEER:
La Fiscalía indaga a rector de la Universidad Nacional de Piura por otro servicio fantasma
De acuerdo con el Seace, el primer servicio lo brindó el 17 de mayo del 2023 por S/3360, el segundo y tercer servicio los realizó el 23 de enero del 2023 cada uno por S/ 3360, el cuarto lo hizo el 29 de febrero del 2024, por la misma cantidad.
El quinto servicio se realizó el 20 de mayo del 2024 por S/ 3360, el sexto la misma fecha y el mismo monto, el sétimo y octavo el 5 de julio por S/ 3360 cada uno. El noveno, el 10 de octubre del 2024 por S/ 6720, precisamente cuando ya Enrique Cáceres Florián asumió como rector encargado de la Universidad Nacional de Piura. El décimo fue el 20 de marzo del 2025 por S/ 3360 y el último servicio figura el 23 de abril del presente año por S/3 360.
Recordemos que Cáceres Florián, docente principal de Contabilidad, fue elegido por la mayoría de los miembros de la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional de Piura, en virtud de sus atribuciones conferidas en el artículo 160 del Estatuto de la UNP, como nuevo rector encargado hasta por un plazo de seis meses.
Al respecto, el catedrático de la Universidad Nacional de Piura, Lucio Arana, afirmó que en este caso se habría incurrido en un presunto delito de nepotismo. “De acuerdo con la ley, es nepotismo y de acuerdo con la ley de contrataciones, el hijo no puede contratar porque el titular del pliego es su padre”, explicó Arana.
El abogado afirmó que con estos servicios brindados por Enrique Cáceres Tume a esta casa superior de estudios, evidencia una mala actuación.
“Con esto se evidencia que el profesor Cáceres se está aprovechando de su posición de rector encargado para beneficiar a su familia, lo que está prohibido por la ley de nepotismo, por la ley Universitaria y por el Código de Ética del Funcionario Público”, manifestó Arana.
Subrayó que las leyes y normas son claras, pues se encuentra prohibido que el titular del pliego contrate con familiares directos hasta el tercer o cuarto grado de consanguinidad y tercero de afinidad. “En este caso sería solo segundo, padre e hijo”, indicó.
Arana recalcó que Cáceres Florián representa el continuismo, con estas acciones. “Cáceres es más de lo mismo, él responde a los intereses de Reyes Peña, porque Reyes está acostumbrado a lo mismo porque ha contratado a su cuñada, sobrinos, convivientes, esto es un problema muy serio en la universidad y ahora Cáceres sigue lo mismo porque manejan la Asamblea Universitaria y la Defensoría Universitaria. La Contraloría debería detectar esto”, dijo.