Fiscalía cita a implicados en servicio fantasma en la Universidad Nacional de Piura

La Fiscalía Especializada en Delito de Corrupción de Funcionarios ha llamado a declarar a familiares, conserjes, secretarias, periodistas y exvecinos de las autoridades.

Actualizado el 26/07/2023, 11:18 a.m.

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura continúa con las diligencias contra el ex rector encargado de la Universidad Nacional de Piura (UNP), Edwin Omar Vences Martínez y otros, por los presuntos delitos de colusión agravada, malversación de fondos y falsedad genérica en agravio de esta casa de estudios, por el pago en tiempo récord y fantasma del servicio de “Mantenimiento, habilitación y digitalización de la información en los sistemas informáticos del archivo central de la UNP”.

De acuerdo a la información a la que Correo tuvo acceso, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura, continúa con las investigaciones, la cual ha sido declarada compleja.

“Sigue en investigación, ha sido declarada compleja y por ende tenemos 8 meses para investigar...ya se están recabando las declaraciones de las personas que han contratado con la UNP para brindar ese supuesto servicio el cual fue cancelado en tiempo récord”, explicó nuestra fuente.

MIRA ESTO || Turismo en Piura: La región proyecta ingresos por más de S/ 12 millones en Fiestas Patrias

Recordemos que, de acuerdo al informe N° de informe: 004-2023-2-0203 de la Oficina de Control Interno de la UNP; se determinó que esta casa de estudios en el año 2021, autorizó el gasto prescindiendo del procedimiento de selección y efectuó el pago sin el sustento requerido por la normativa y sin acreditar la prestación efectiva del servicio, ocasionando un perjuicio económico de S/ 396,500.00.

Los auditores detectaron que mediante resolución rectoral Nº 154-R-2021 del 4 de noviembre del 2021 se aprobó y autorizó el pago a 61 proveedores del servicio; sin embargo, se realizaron pagos a personas no incluidas en dicha resolución. ...situación que benefició indebidamente a terceras personas con el pago de un servicio que no se evidencia que se haya realizado”, indica el informe.