En sesión extraordinaria por unanimidad el pleno del Concejo de Piura rechazó el pedido de vacancia contra alcalde Juan José Díaz Dios y los nueve regidores de su movimiento por la causal de restricciones a la contratación y vulneración del principio democrático, falta de respeto a la normatividad vigente del sistema de justicia, administrativo y penal.
PETICIONANTES
Ante los regidores, el dirigente de los comerciantes informales, Nicander Caqui, pidió respeto para todo lo que emana del sistema de Poder Judicial, alegando que las áreas ocupadas por los ambulantes están judicializadas.En el mismo sentido se pronunció el representante de la Coordinadora Nacional Anticorrupción en Piura, Enrique Bernal Solano, quien consideró como ilegales los desalojos realizados por la actual autoridad edil y antecesores.
SIN PRUEBAS
Díaz delegó su defensa al abogado Javier Enrique Guzmán Crisanto, al igual que los regidores incluidos en el pedido de vacancia.El letrado argumentó que no se ha incurrido en restricciones a la contratación y ningún elemento, de los esbozados por los solicitantes, se ajusta a dicha causal.
Después los regidores, uno a uno, rechazaron los pedidos de vacancia por restricciones a la contratación, contemplada en el artículo 63 de Ley Orgánica de Municipalidades.
Y alegaron que el argumento de vulneración del principio democrático y falta de respeto a la normatividad vigente de sistema de justicia no está incluido como causal de vacancia.
AL JNE
Tras la sesión, en que se rechazó las solicitudes de vacancia, Caqui sostuvo: “Si el Jurado Nacional de Elecciones también rechaza, el sistema judicial estaría por demás”. “No es la última palabra. En el JNE se va a hacer un análisis”, agregó.Por su parte, Bernal señaló que querían que “ellos (concejales” analicen el acto de desalojo y no esperen a que nosotros les demostremos; hemos venido a escuchar”, finalizó.