Clara Rojas reconoce que quiere hacer una película sobre su hijo Emmanuel

La exsecuestrada por las FARC Clara Rojas, inmersa en un proceso judicial para evitar la proyección en Colombia de "Operación E", filme que relata la historia del campesino al que la guerrilla obligó a cuidar de su hijo Emmanuel cuando ella estaba cautiva, reconoció hoy que también planea hacer una película con su versión.

"Sí, le confieso que tengo un agente contratado para eso, hacer una película no es nada fácil, lleva un tiempo, y vamos a ver si en un tiempo se puede hacer", dijo a Blu Radio en medio de una polémica sobre el incierto futuro en Colombia de esta película franco-española, protagonizada por Luis Tosar y dirigida por Miguel Curtois, que se estrenó en diciembre en España y Francia.

Para Rojas, "Operación E" viola el derecho a la intimidad de su hijo, que hoy tiene ocho años y nació fruto de una relación desconocida cuando su madre estaba cautiva.

Reconoció que uno de los productores, Farruco Castromán, le ofreció un porcentaje de los beneficios de la distribución pero no llegó a ningún acuerdo.

"A diferencia de lo que dicen los productores, no solo es la historia de (el campesino) José Crisanto, sino toda la trama hace referencia a las dificultades que tuvieron que atravesar en la selva tanto ella como su hijo", indicó al referir que al consultar a abogados y médicos, determinó que esa situación no debe salir a la luz pública".

"No estamos de acuerdo con la versión que nos quieren imponer los productores y, si hablamos de los derechos a las víctimas, a nosotros no se nos tuvo en cuenta", anotó.

"OPERACION E". El argumento de gira en torno al drama que vivió José Crisanto cuando fue obligado a cuidar del niño, al que llevó a un centro de salud tras vivir mil peripecias y el Estado se hizo cargo del bebé.

El productor Castromán defendió de nuevo la película expresó que la cinta recrea la historia de Crisanto, al que reconoció se le hizo un pago económico.

Sobre Emmanuel y Clara dijo se enmarca en la información difundida por los medios de comunicación, ya que ese caso se convirtió en un asunto de Estado al involucrarse en 2008, cuando fue liberada la mujer.

Los productores alegan que la exsecuestrada interpuso demanda al no estar de acuerdo con los términos económicos que le habían ofrecido y porque entre sus planes estaba hacer su propia película.

EFE