Declaraciones en el Perú afectan relación bilateral, dice canciller chileno

Las declaraciones de autoridades peruanas sobre el límite terrestre con Chile afectan las relaciones bilaterales porque el mismo ya está fijado, según dijo el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.

El límite terrestre entre ambos países "fue claramente fijado y señalizado", sostuvo en una entrevista que publica hoy el diario El Mercurio.

Muñoz, en ese contexto, descartó que Chile vaya a volver a la Corte de La Haya para aclarar el asunto o que fuera a solicitar la mediación de Estados Unidos, como establece el Tratado suscrito en 1929 por ambos países.

NO EXISTE TRIÁNGULO TERRESTRE

El jefe de la diplomacia chilena recalcó que el llamado "triángulo terrestre", porción de 3,7 hectáreas dentro de territorio del Perú, "no existe".

En el área, explicó, hay sólo dos puntos acordados entre Chile y Perú: uno convenido en 1930 y que corresponde al Hito 1 y otro acordado tras el último fallo de La Haya sobre el límite marítimo.

Este último contempla que "el inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo del Hito 1 con la línea de más baja marea", precisó.

"No puede haber un triángulo si falta un tercer punto", acotó Heraldo Muñoz, quien dijo desconocer "qué hay detrás de los dichos del Presidente (Ollanta) Humala, y sus ministros, pero sí puedo afirmar que afectan la relación bilateral y el deseo de nuestro Gobierno de implementar, una vez que se cumpla plenamente con el fallo de La Haya, una agenda de futuro con Perú", agregó.

SIN LA HAYA Y SIN ARBITRAJE

Muñoz descartó que Chile vaya a regresar a La Haya por las discrepancias por el límite terrestre, ya que dicho tribunal no tiene competencia para pronunciarse sobre ese tema, reiterando que la frontera terrestre entre Chile y Perú quedó establecida en el Tratado de 1929 y en los trabajos de 1930.

También descartó que Chile vaya a solicitar un arbitraje de Estados Unidos si es que no se resuelve la discrepancia abierta por Lima.

"El Tratado de 1929 determina que en caso de discrepancia sobre la interpretación de las disposiciones del Tratado, y si los dos países no pudiesen ponerse de acuerdo, la controversia es decidida por el Presidente de Estados Unidos. El artículo respectivo también menciona la 'buena voluntad' de las partes, explicó.

"Chile no tiene por qué pedir que Estados Unidos decida respecto a un límite terrestre que fue claramente fijado y señalizado", remarcó.