Fiscal Wendy Calero: "El Poder Judicial se burló del país"

La liberación de los cabecillas del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) ha dejado en la indefensión jurídica y social a nuestro país, según la fiscal supraprovincial Wendy Calero, quien sustentó la acusación contra los seis integrantes de la cúpula que el último martes dejó la prisión en virtud a una resolución del Poder Judicial. Calero habla claro en la siguiente entrevista.

¿Cómo ha tomado usted esta decisión del Poder Judicial (PJ)?

Es lamentable. Nosotros hemos cumplido, como primera instancia, en formular la denuncia, porque existen elementos probatorios suficientes para poder hacer ver que las personas implicadas pertenecen a una organización terrorista, en este caso a Sendero Luminoso (SL). Eran su brazo político y correa de transmisión.

La Sala que los liberó dice que la Fiscalía no sustentó con elementos de convicción su pedido de prisión preventiva...

No es cierto. No solo porque existen colaboradores o testigos, porque, como dice la Sala y el PJ, sabemos que eso no es suficiente. Según las resoluciones del Tribunal Constitucional (TC), estos indicios deben ser corroborados, y el Ministerio Público se ha encargado de eso. Existen audios autorizados por el PJ en los que se ha verificado la vinculación entre miembros del Comité Central de SL y los integrantes del Movadef. Entre ellos (Alfredo) Crespo, (Carlos) Gamero y (Manuel) Fajardo, es decir, la mayoría.

Entonces, sí había elementos de convicción.

Así es, y no entiendo cómo el PJ no ha podido o no ha querido ver eso. Y para colmo de la vergüenza, han dictado esa sentencia. Estamos basándonos en documentos, como son las interceptaciones telefónicas autorizadas por el PJ y que están corroboradas en la documentación encontrada en las celdas de Abimael Guzmán y Florindo Eleuterio Flores Hala, alias "Artemio", cuando se le detuvo en el Huallaga. Estuve en esa intervención cuando se le encontraron mochilas y había documentos del Movadef.

¿Hubo prevaricato por parte de los jueces?

Claro. No han tenido la diligencia de revisar todo lo actuado. No están cumpliendo con su obligación como miembros del PJ, mucho menos como peruanos.

¿Habrá un recurso por parte del Ministerio Público?

Eso compete a la segunda instancia, pero de seguro se verificará y se impugnará ese fallo. Por el momento, el Ministerio Público sigue este caso, actualmente realizando diligencias.

¿La Ocma debería investigar a los magistrados ?

Ya resolvieron eso, creo, y debe ser así, porque no me imagino que se deje en el aire. Sería una burla. El PJ se burla de los peruanos y de la ciudadanía, porque la inseguridad jurídica se ha comprobado a la vista de todos con esta resolución.

¿Los peruanos estamos en indefensión con este PJ?

En el PJ no se encuentra ningún tipo de apoyo en relación a la lucha contra el terrorismo que nosotros, los fiscales, hemos emprendido arriesgando nuestra vida. El juez (Marco) Tejada (que ordenó la prisión preventiva) ha sido objeto de seguimiento y mi nombre también obra en los documentos incautados a un detenido llamado Genovés Canchar. Imagínese entonces qué le pasaría a la ciudadanía. Esto debe ser corregido.