Conocida en la esfera política por la diplomacia de sus opiniones, una de las figuras más destacadas de APP, la congresista Lady Camones, nos da sus impresiones por el Día de la Mujer y el quehacer parlamentario, a propósito de la reciente remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
¿Cómo ve las posibilidades de progreso que tiene la mujer en el Perú?
Veo con optimismo el progreso de la mujer en nuestro país. Sin duda, siempre habrá barreras en algunos sectores, pero está demostrado que las mujeres somos capaces de manejar cualquier situación adversa en el camino.
¿Y ese manejo o control está construido sobre la base de la educación?
Hoy en día, las mujeres son educadas desde pequeñas para enfrentar situaciones difíciles y lograr el empoderamiento. Depende mucho de nosotras mismas. El Estado se está adecuando cada vez más en favor de una verdadera inclusión que permita a las mujeres y varones tener las mismas posibilidades y condiciones para competir. Esto, si lo comparamos con la década de los años cuarenta o cincuenta hasta la actualidad.
¿De qué depende su empoderamiento o el progreso de la mujer?
Primero, considero que es indispensable seguir el trabajo constante con las mujeres de todo el Perú, de todas las clases sociales. Segundo, su empoderamiento y real progreso depende mucho de olvidar y superar los complejos socioculturales y socioeconomicos, los seres humanos somos todos iguales, independientemente del género o condición social. En ese camino vamos, y me enorgullece mucho aportar a dicho objetivo. Creo en las mujeres de mi país, en su capacidad, en sus cualidades y en sus enormes condiciones para contribuir al progreso y desarrollo de nuestra patria.
¿Tienen todas las herramientas al igual que los hombres para escalar en diversos aspectos como en la educación o el trabajo?
Definitivamente, no. Pero soy consciente que las limitaciones han ido disminuyendo y los accesos al crecimiento son mayores. Es importante también reconocer que en esta lucha por lograr la equidad e igualdad de género, muchos hombres nos han acompañado y es algo que se reconoce y valora.
En resumen, ¿hay un avance significativo para lograr la equidad?
Hay un avance, lento, pero se deja percibir.
Ahora bien, sobre el espectro político, ¿cree que haya sido suficiente la destitución de dos miembros de la JNJ o es de la idea de que se debió inhabilitar a todos?
Es el resultado de la votación del pleno del Congreso. Y son decisiones que se deben cumplir y respetar. Si se decidió inhabilitar a dos es porque existió una infracción a la Constitución y fue producto de un procedimiento parlamentario dentro de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), con arreglo a ley y al reglamento del Congreso.
Eso es innegable, ¿pero para usted hubo elementos sólidos para inhabilitar al resto?
La votación define el resultado de los procesos y en este caso el grado de responsabilidad mayor recaía en los dos miembros que fueron inhabilitados (Aldo Vásquez e Inés Tello). Considero así pues que el resultado ha sido correcto.
¿Cree que hay un sesgo ideológico en la JNJ?
No lo sé, pero para mayor certeza deberían ser ellos mismos quienes respondan esa interrogante.
Pero, al menos admite que al interior de la Junta algunos casos son tratados con distinta vara. Por ejemplo: el proceso de Patricia Benavides frente al de Sánchez, Vela y Domingo Pérez, tuvo más rigurosidad, ¿no?
No puedo responderte esa pregunta, recuerda que tengo casos de la ex fiscal (Patricia Benavides), por resolver en la SAC.
De acuerdo. ¿Qué opinión tiene sobre esa actitud contemplativa del señor César Acuña con la JNJ, cuando dijo que APP no votaría por destituirlos?
Nuestra bancada siempre se ha caracterizado por tener votos colegiados sin presión alguna. En una de las reuniones con la bancada y el partido, se advirtió que sí existían infracciones a la Constitución, por ese motivo, se reevaluó la decisión y se optó por (inhabilitar a) dos miembros de la JNJ.
