La historia recordará a Juan José Santiváñez Antúnez como el ministro del Interior que más se aferró al cargo. Además, por ser el tercero en el régimen de Dina Boluarte en ser censurado. El primero fue Vicente Romero, destituido en 2023, y le siguió Rómulo Mucho, quien fue defenestrado en 2024.
En el caso de Santiváñez Antúnez, 78 congresistas votaron ayer a favor de su salida, mientras que 11 se opusieron y 16 se abstuvieron. Otros 12 pidieron licencia y se ausentaron de la sesión.
Santiváñez agotó su última bala el jueves 20 de marzo al presentarse en el pleno con la intención de persuadir a los legisladores, pero la escalada criminal y sus constantes desatinos pesaron más.
La cuestionada gestión de Santiváñez, que empezó el 16 de mayo de 2024, estuvo marcada por el aumento de la delincuencia, las extorsiones y los atentados que a diario comete el sicariato.
Santiváñez pasó a la fila de los exministros del Interior de la era Boluarte. Se suma a Walter Ortiz, Víctor Torres, Vicente Romero, Víctor Rojas y César Cervantes.
Con la censura, la presidenta tiene ahora que encontrar su reemplazo en las próximas 72 horas.
VOTACIÓN
Ayer, las tres mociones presentadas antes del lunes 17, tras el asesinato del cantante Paul Flores, fueron acumuladas en un único documento. Estas mociones habían sido planteadas por separado por Susel Paredes, Diego Bazán y Jaime Quito.
La moción presentada el martes 18 por la bancada de Fuerza Popular no fue incluida ya que ingresó fuera del plazo.
Los legisladores votaron sobre la acumulación de las tres mociones. En un principio, este Diario había registrado al menos 64 votos favorables a su destitución. Sin embargo, con la adhesión de Acción Popular, el Bloque Magisterial y el bloque de Podemos Perú, entre otros, se alcanzaron los 78 votos. Se necesitaban solo 66.
Las principales bancadas que contribuyeron a la salida del ministro fueron Fuerza Popular (19 votos), Renovación Popular (11), Juntos por el Perú - Voces del Pueblo (6), Podemos Perú (10), el Bloque Democrático (5), la Bancada Socialista (4), Acción Popular (6) y Avanza País (6). Además, algunos legisladores de Alianza para el Progreso, el Bloque Magisterial, Somos Perú y los No Agrupados también apoyaron la moción.
De otro lado, entre los legisladores que votaron en contra destacaron Alfredo Azurín, Luis Cordero Jon Tay, Jorge Morante y Héctor Valer, todos de Somos Perú, así como Roberto Kamiche, María Acuña y Juan Carlos Lizarzaburu, de Alianza para el Progreso.
Por Honor y Democracia votaron en contra José Cueto, Jorge Montoya y Javier Padilla. El legislador No Agrupado Edwin Martínez también rechazó la moción.
SESIÓN
En síntesis, la sesión de ayer estuvo marcada por las críticas y cuestionamientos de los congresistas en contra de Santiváñez.
La mayoría cuestionó al ministro por el incremento de la delincuencia.
Es importante recordar que un día antes, el jueves 20, Santiváñez responsabilizó -de forma tácita- a la Fiscalía de los delincuentes liberados.
Diana Gonzáles (Avanza País) criticó al ministro porque no cumplió con su promesa de presentar resultados luego de haber sido interpelado.
Sostuvo que el 26 de noviembre pasado se cumplieron los 60 días que había pedido Santiváñez para entregar resultados al país sobre la delincuencia.
Afirmó que el exministro no había presentado resultados positivos.
En el mismo sentido opinó Diego Bazán. El legislador refirió que, producto de la criminalidad, al menos seis amigos suyos fallecieron. Al respecto, criticó a Santiváñez por los malos manejos al frente del Ministerio del Interior y aseguró que “le duele ser autoridad en el peor momento de la historia de la criminalidad en el Perú”.
“Criminalidad, señores, de la cual seremos cómplices si hoy no votamos a favor de la censura”, manifestó.
A su turno, Arturo Alegría (Fuerza Popular) exhortó a algunos colegas de izquierda a leer “el libro del Chino”, en alusión a Alberto Fujimori, para conocer de qué forma se valora a la Policía. “Deberían leer el libro del ‘Chino’ para ver cómo es que se saca un país adelante, cómo es que se restituyen a las instituciones y ver cómo es que se pone valor a la Policía”, refirió.
Por la noche, desde el otro bando, el No Agrupado Edwin Martínez se presentó a Canal N para sustentar su voto en contra. Dijo que se sustenta en el hecho de que Santiváñez mejoró el sueldo de los policías y le otorgó garantías jurídicas.
No obstante, durante la entrevista, se leyó un pronunciamiento de Julio Chávez, presidente de Acción Popular, en el que señala que solicitará a los órganos partidarios abrirle un proceso disciplinario a Martínez por ir en contra de la línea de Acción Popular al no censurar a Santiváñez.
Por la tarde, Héctor Valer, de Somos Perú, refirió que Santiváñez es un ministro que “saca caviares, que compra chalecos antibalas y pistolas” y que por eso votó en contra.
LO ACEPTA
Al salir del Congreso, Santiváñez fue abordado por la prensa y se mostró resignado con la decisión del Parlamento y aseguró que la respeta.
“Lo que estamos haciendo es aceptar la decisión del Congreso y con eso vamos a irnos a nuestra casa”, agregó.
Asimismo, expresó su agradecimiento a la presidenta Boluarte.
“Agradecer a la señora presidenta constitucional de la República por esta oportunidad. Han sido diez meses de arduo trabajo, conjuntamente con la Policía Nacional. Estoy realmente convencido que hemos devuelto a la Policía muchísimas cosas: una mejora de sueldo, de logística, de armamento, de derechos y muchísimas cosas que la Policía sabrá valorar”, aseveró.
