Congreso interpela a ministro Rómulo Mucho EN VIVO

El Pleno del Congreso interpela al ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho Mamani. La sesión plenaria fue convocada para las 3:30 de la tarde y empezó con la interpelación del titular de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez Reyes.

MIRA: Primer ministro considera que cuaderno de ocurrencias sería un método de Pedro Castillo para vigilar a sus ministros

La presentación de Mucho Mamani ante el Pleno estaba programada a las 18:00 horas. Sin embargo, ha sufrido un retraso debido a que la interpelación de Reyes Pérez tuvo que extenderse a fin de responder a los cuestionamientos de los parlamentarios.

Cabe precisar que, el titular del Minem tendrá que abordar las 17 preguntas incluidas en la Moción de Orden del Día 10614. La interpelación promovida por el congresista Jaime Quito Sarmiento (NA) trata sobre un presunto conflicto de interés del ministro Rómulo Mucho, relacionado con su anterior función como socio accionista y gerente general de una empresa que proporcionaba servicios a empresas mineras.

A pesar de que Mucho Mamani asumió el cargo a principios de mes, ha estado en el centro de la controversia debido a que una empresa de la que es socio y gerente general, PEVOEX Contratistas SAC, brinda servicios a la empresa Southern Perú, encargada del proyecto Tía María en Arequipa.

TRANSMISIÓN EN VIVO

Lista de preguntas que deberá responder el ministro del Energía y Minas

1. Explique de forma detallada: ¿cuál es el porcentaje de acciones que usted tiene, o ha tenido, en la empresa PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C, y qué cargos o funciones ha desempeñado en dicha empresa desde su constitución hasta la fecha de su designación como Ministro de Estado en el Despacho de Energía y Minas.
2. Según su Declaración Jurada de Intereses, usted ha sido gerente general de PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C del 5 de octubre de 2001 al 13 de febrero de 2024. Responda: ¿mediante qué instrumento público usted puede acreditar haber cesado todo tipo de relación con la empresa PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C.
3. En aras de los principios de transparencia e idoneidad, responda usted si el proceso penal correspondiente al Caso N° 2106065000-2015-816-0 de la Fiscalía de Palpa, en el Distrito Fiscal de Ica, en el cual usted ha sido IMPUTADO por el delito de atentado contra monumentos arqueológicos: ¿tiene relación con actividades vinculadas a la empresa PEVOEX o a otras empresas a las cuales usted haya prestado servicios; o con el ejercicio de alguna función pública?
4. En aras de los principios de transparencia e idoneidad, responda usted si los procesos penales correspondientes al Caso N° 2306014504-2021-134-1 (1ra. Fiscalía) y el Caso N° 2306014504-2021-134-2 (4ta Fiscalía) del Distrito Fiscal de La Libertad, en los cuales usted ha sido IMPUTADO por los delitos de omisión ilegal de acto a su cargo, así como por desobediencia y resistencia a una orden oficial: ¿tienen relación con actividades vinculadas a la empresa PEVOEX o a otras empresas a las cuales usted haya prestado servicios; o con el ejercicio de alguna función pública?
5. En aras de los principios de transparencia e idoneidad, responda usted si el proceso penal correspondiente al Caso N° 3706010603-2007-311-0 de la Fiscalía Provincial Penal del Distrito Fiscal de Moquegua, en el cual usted fue IMPUTADO por los delitos de violencia y resistencia a la autoridad a mano armada, usurpación, allanamiento ilegal y violación de domicilio: ¿tiene relación con actividades vinculadas a la empresa PEVOEX o a otras empresas a las cuales usted haya prestado servicios; o con el ejercicio de alguna función pública?
6. En aras de los principios de transparencia e idoneidad, responda usted si el proceso penal correspondiente al Caso N° 3805016002-2023-97-0 (2da Fiscalía) del Distrito Fiscal de Pasco en la cual usted ha sido IMPUTADO por el delito de homicidio culposo por inobservancia a las reglas de la profesión, ocupación o industria: ¿tiene relación con actividades vinculadas a la empresa PEVOEX o a otras empresas a las cuales usted haya prestado servicios; o con el ejercicio de alguna función pública?
7. Responda detalladamente quiénes son los actuales accionistas de PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C., señalando los respectivos porcentajes de acciones y, si dichos accionistas tienen vínculo de parentesco por consanguinidad o afinidad con usted.
8. ¿La empresa PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C. ha tenido relaciones contractuales con la empresa Southern Peru Copper Corporation? De ser así: detalle de forma pormenorizada el tipo de servicios brindados, así como las fechas de inicio y fin de dichos contratos, y si algunos de éstos continúan vigentes a la fecha.
9. ¿Mientras usted ha sido gerente general y/o accionista de PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C., esta empresa ha tenido contratos de servicios u otro tipo de vinculación legal, económica o financiera con empresas mineras o petroleras que operan en el país?. De ser así, detalle cuáles son estas empresas, así como las fechas de inicio y fin de los respectivos contratos.
10. ¿Tiene usted conocimiento de que el literal b) del numeral 5.1. del artículo 5 de la Ley N° 31564, Ley de prevención y mitigación del conflicto de intereses en el acceso y salida de personal del servicio público, le impide intervenir como funcionario con capacidad de decisión respecto de cualquier asunto que involucre a la empresas o institución privada con las que mantuvo relación contractual o laboral previa a su designación como Ministerio de Energía y Minas?
11. ¿Por qué usted viene promoviendo oficiosamente el proyecto Tía María de la empresa Southern Peru Copper Corporation, sin petición de parte; si usted se encuentra en una posición de conflicto de intereses, debido a que PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C. ha tenido -y/o tiene- vínculos contractuales con la empresa Southern Peru Copper Corporation?
12. Si su superior jerárquico, el señor Luis Alberto Otárola Peñaranda, anunció el pasado 26 de setiembre de 2023, que el proyecto “Tía María” no es parte de la agenda de la política de Gobierno; y, teniendo en cuenta que la señora Dina Boluarte Zegarra ha suscrito el documento público “Compromiso con el Valle de Tambo”, el 14 de marzo de 2021, cuando era candidata a la Vicepresidencia de la República, compromentiéndose al “retiro inmediato de la empresa minera Southern Perú de la provincia de Islay” y a la “cancelación definitiva del proyecto minero Tía María”. Entonces, explique ¿por qué usted decide impulsar la reactivación de este proyecto inviable? ¿Acaso la reactivación del proyecto Tía María ahora sí forma parte de la política de Gobierno? ¿Ha recibido instrucciones superiores al respecto?
13. ¿Pretende usted desconocer la voluntad ciudadana expresada en la consulta popular realizada el 17 de setiembre de 2009, en la cual el 97% de la población participante de la provincia de Islay rechazó el proyecto Tía María debido a su potencial afectación a la agricultura y el medio ambiente en el Valle de Tambo? ¿Acaso la empresa Southern Perú o el Ministerio de Energía y Minas, han aplicado un instrumento de participación ciudadana que exprese indubitablemente que la población está a favor del proyecto Tía María?
14. Teniendo en cuenta que el Informe N° 485-2023-MINEM-DGM/DTM señala que la empresa Southern Peru Copper Corporation no cuenta con autorizaciones de exploración y/o explotación para el proyecto Tía María, asimismo, que la empresa no se encuentra tramitando autorizaciones de exploración y/o explotación para el proyecto Tía María: ¿por qué usted promueve un proyecto minero cuyo titular no tiene permisos en trámite? ¿o, acaso, existe algún interés de la empresa PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C. para la contratación de servicios en el proyecto Tía María?
15. En el caso de que se materialice su voluntad de reactivar el proyecto minero Tía María, usted, como ministro del Sector: ¿piensa requerir al Gobierno la declaratoria de estado de emergencia o la represión policial de las movilizaciones ciudadanas que se desplieguen en rechazo a esta decisión?
16. ¿Ha considerado usted rectificar su posición como ministro de Energía y Minas sobre la reactivación del proyecto Tía María, a fin de evitar el azuzamiento de nuevos conflictos en el Valle de Tambo por parte del Gobierno?
17. La empresa PEVOEX CONTRATISTAS S.A.C., también mantiene relaciones contractuales desde el 2018, con la compañía minera Buenaventura, una de las titulares del proyecto minero Conga, en el departamento de Cajamarca. En consecuencia: ¿usted también piensa promover la reactivación del proyecto Conga, a pesar de su inviabilidad social y ambiental?

TE PUEDE INTERESAR

• Primer ministro considera que cuaderno de ocurrencias sería un método de Pedro Castillo para vigilar a sus ministros
• Premier molesto por comparación de casa de Dina Boluarte con vivienda en Sarratea: “Es inaceptable”
• Procurador del Congreso pide al TC anular fallo del Poder Judicial a favor de Inés Tello y Aldo Vásquez