Merino sobre vacancia presidencial: “Rechazamos insinuaciones de Martín Vizcarra”

El presidente del Congreso, Manuel Merino, rechazó todas las “insinuaciones” del mandatario Martín Vizcarra sobre la moción de vacancia por incapacidad moral, promovida por las bancadas de Unión por el Perú (UPP), Podemos Perú y el Frente Amplio.

MIRA: Ministerio de Trabajo incluirá inteligencia artificial para hacer eficiente la búsqueda de empleo

Al dar cuenta de la moción de censura contra Vizcarra Cornejo, Merino de Lama aseguró que se busca “confundir a la población” con la postergación de elecciones y que la vacancia es promovida desde la prisión por el etnocacerista Antauro Humala.

“En nombre de la Mesa Directiva y como presidente del Congreso queremos rechazar todas las insinuaciones que se vienen dando a través de medios de comunicaciones, insinuaciones que viene dando el propio presidente de la República, pretendiendo querer confundir a la población con el tema de postergación de elecciones o con el tema de supuestas situaciones fantasiosas que tenemos que rechazarlas desde la Presidencia de la República (sic) en estricto cumplimiento de las normas que establece el reglamento del Congreso y la Constitución Política”, expresó.

El último jueves el diario ‘Perú21’ difundió un audio de una charla virtual que mantuvo Antauro Humala con miembros del denominado Frente Patriótico, donde participaron congresistas de UPP a mediados de setiembre.

Allí señala la importancia de que se lleve a cabo una vacancia contra Martín Vizcarra y que, al mismo tiempo, se defienda la posibilidad de que salga en libertad. Humala Tasso cumple una condena de 19 años de prisión por el ‘Andahuaylazo’.

Como se recuerda, el martes 20 de octubre se presentó la segunda moción de vacancia presidencial contra Vizcarra Cornejo por hechos vinculados con dos obras en Moquegua, cuando fue gobernador regional (2010-2014).

Esta es la segunda moción de vacancia contra Vizcarra. El pasado 11 de setiembre el pleno del Parlamento aprobó dar trámite a una moción. Sin embargo, esta fue rechazada con 78 votos en contra, 32 votos a favor y 15 abstenciones el 18 de setiembre.