Diana Gonzáles, congresista de Avanza País: “El ministro de Energía debe mostrar firmeza” (ENTREVISTA)

La congresista Diana Gonzales (Avanza País), vicepresidenta de la Comisión de Energía del Congreso, informó que ya existe un texto sustitutorio del predictamen de la Ley de Pequeña Minería y Minería Artesanal (Mape) que se debatirá este martes en dicho grupo de trabajo y que contiene mejoras en comparación al texto anterior, aunque existen puntos por precisar.

En diálogo con Correo, señala que el Ejecutivo tiene la oportunidad de poner fin al Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) este 30 de junio; sin embargo cree que ello no sucederá porque el ministro de Energía y Minas, Jorge Montero, ya deslizó que la vigencia de este cuestionado registro será ampliada.

¿En su presentación ante el pleno, el ministro Montero ha sido claro respecto al Reinfo?

Creo que él tiene que defender algo muy importante: el Congreso les dio la facultad respecto a la formalización y ellos, a partir de ahora, por primera vez en la historia, tienen esa competencia que antes la tenían las direcciones o gerencias regionales. El ministerio debe dejar de ser un mero administrador de la crisis y convertirse en la institución que tiene facultades y competencias para dirigir el proceso de formalización.

¿Cuál es su balance de la interpelación al ministro Jorge Montero?

Le toca defender su fuero como nosotros defenderemos el nuestro. El ministro ciertamente es muy dialogante y de puertas abiertas con todos los sectores del Congreso, pero creo que también hay que mostrar firmeza en algunos momentos.

¿Y hubo firmeza respecto a la vigencia del Reinfo?

Creo que el Ejecutivo tiene la gran oportunidad de ponerle punto final al Reinfo este 30 de junio, pero sospecho que eso no sucederá porque el ministro ya adelantó que estaría apelando a una prórroga y no necesariamente de seis meses, sino que podría ser de menos.

Y en la Comisión de Energía, ¿cómo avanza la Ley Mape?

Se ha convocado de manera extraordinaria a una sesión para este martes a fin de debatir la Ley Mape. Yo no sé qué tanto avance podrá tener este debate, y vamos a ver qué sucede.

¿Una sesión será suficiente para agotar el debate?

No creo que una sesión sea suficiente, de hecho ya hemos iniciado el debate sobre el tema y se solicitó un cuarto intermedio para que el texto regrese a mayor estudio; y ya la comisión ha cumplido con enviar un nuevo texto que, entiendo, va a ser sometido nuevamente a debate este martes.

¿Podrá tenerse un dictamen antes del 30 de este mes?

Entiendo que el espíritu del presidente es tener el dictamen aprobado en esta legislatura, pero eso va a depender del consenso que pueda tener este dictamen en la comisión.

Usted fue muy crítica con el texto anterior, ¿sus observaciones se recogen en el nuevo texto?

Yo dije que es un “Reinfo recargado” y aprobar ese texto hubiera significado legalizar la ilegalidad. Sin embargo, debo mencionar que el segundo texto presenta mejoras, pero igual hay puntos importantes, claves por precisar, por mejorar, es lo que voy a manifestar en la siguiente sesión.

¿Por ejemplo los requisitos muy pobres, digamos, del nuevo registro, se han corregido también?

Sí. El tema de los requisitos yo ciertamente critiqué el hecho de que sea tan fácil... DNI, RUC y coordenadas, y ojo a las definiciones porque se supone que estamos en búsqueda de la formalización, sin embargo; no existía una definición de minería formal, el nuevo texto ya recoge una nueva definición de minería formal y elimina lo que es minería tradicional. Ahora el texto nuevo tiene ciertamente nuevos requisitos

¿Hay presiones a la presidencia para no hacer muchos cambios?

Creo que se debe mantener la neutralidad y que se tiene que sentar a todos los actores involucrados.

¿Cree que lo más adecuado sería esperar este tema para la próxima legislatura?

Sí, yo creo que no es un tema sencillo, es un tema sumamente complejo y necesita un debate amplio.