:quality(75)/author-service-images-prod-us-east-1.publishing.aws.arc.pub/elcomercio/98448bc7-d1ed-47a1-909e-fbdec178cdcd.jpg "Foto de Redacción Diario Correo")
A pesar de que fue entregado hace más de 8 meses, el audio que involucra al exministro del Interior, Juan José Santiváñez aún no puede ser sometido a peritaje. La decisión está en manos del juez supremo Juan Carlos Checkley, quien deberá autorizar el análisis técnico de una grabación que podría tener repercusiones.
En ese sentido, Checkley decidirá si autoriza o no a la Fiscalía de la Nación ar realizar este peritaje. El audio, de más de dos horas, fue grabado por el capitán PNP Junior Izquierdo, conocido como ‘Culebra’, cuando Santiváñez ya ejercía funciones como ministro.
En la conversación se mencionan posibles actos graves, un misterioso cofre, el nombre del prófugo Vladimir Cerrón, y la intervención de hombres poderosos que rodean a la presidenta Dina Boluarte.
En el dominical de Cuarto Poder, se expone que la Fiscalía de la Nación solicitó un peritaje completo para determinar si la grabación fue editada, confirmar la identidad de las voces e identificar todos los contenidos. Sin esta autorización judicial, el audio no puede ser utilizado formalmente como prueba en una eventual investigación.
Aunque Santiváñez no se opone al análisis, ha pedido que se respeten todos los procedimientos legales. “Está por concluir la investigación y mis abogados han recomendado esperar resultados”, respondió Santiváñez vía WhatsApp.
Para evitar más dilaciones, José Carlos Mejía, abogado de capitán PNP Izquierdo, presentó el último viernes un escrito para exigir al juez supremo que fije de una vez, día y hora, a fin de expedir la resolución final que permitirá la oficina realizar todas las pericias a este dispositivo electrónico.
“Al dilatarse la expedición de esta resolución se está afectando el derecho delas víctimas, de los agraviados que es inclusive el Estado Peruano”, dijo José Carlos Mejía.
Cabe mencionar que meses atrás, el juez supremo sorprendió al solicitar su inhibición en el caso Santiváñez alegando conflicto de intereses porque comparten el mismo estudio de abogados, pero su pedido no prosperó. Hoy en el mismo contexto, Checkley debe emitir una resolución crucial.
Como se conoce, Santiváñez ha negado una y otra vez, se ha negado a someter su voz a una pericia fonética, incluso entregó a la Fiscalía un teléfono reseteado, sin chip. Además, de ello, la investigación quedó trabada.
TE PUEDE INTERESAR:
- PCM: Revelan que millones de soles de publicidad estatal estarían destinados a los “nuevos diarios”
- Caja chica del Despacho Presidencial usada para alimentación del Consejo de Ministros
- Contraloría revela que fusiles nuevos adquiridos por el Gobierno están inoperativos por falta de municiones
- Morgan Quero insiste en presunto “acoso sistemático” de algunos medios contra Dina Boluarte
- El 3 de junio se definirá si se ordena impedimento de salida del país contra Juan José Santiváñez
