Lay cuestiona archivamiento de caso Gagó: "Se basó en denuncias periodísticas"

El congresista Humberto Lay, presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, cuestionó el archivamiento de la denuncia penal contra el parlamentario Julio Gagó por el caso Copy Depot porque debió haber sido investigado por falsedad genérica.

"Lo que encuentro es que el fiscal asume desde un comienzo, califica preliminarmente lo que había hecho el congresista como patrocinio ilegal o negociación incompatible, y hace la investigación en base a esos dos supuestos, sin embargo lo que encontró la Comisión (de Ética) es falsedad genérica, porque el congresista nunca hizo un trato directo con el Estado que podría configurarse como los otros delitos", dijo.

Señaló que ahora se espera que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales emita un dictamen sobre el informe de Gagó, para que de esta forma se pueda denunciar al citado parlamentario.

"Se basó simplemente en las denuncias periodísticas y no en un análisis que hizo la Comisión de Ética", precisó Lay y resaltó que el fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia tiene la obligación de acudir al Congreso por este tema.

Como se recuerda, el fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, archivó la investigación contra el congresista suspendido de Fuerza Popular, Julio Gagó, por supuestamente contratar con el Estado a través de su empresa Copy Depot.

El legislador de Fuerza Popular fue cuestionado por su presunta vinculación a Copy Depot, que habría sido utilizada como fachada de la empresa Jaamsa de la cual es propietario.

Le puede interesar:

Fiscal de la Nación: Asháninkas de Ucayali continúan recibiendo amenazas de madereros ilegales

Keiko Fujimori calificó de vergonzoso blindaje a José León y se pronunció sobre Julio Gagó (VIDEO)

¿Por qué el fiscal Ramos Heredia archivó el caso de Julio Gagó?