El año pasado, el portal Lima Gris dio a conocer conversaciones de Bruno Pacheco, en el que le escribe insistentemente presionando a Luis Vera, con el fin de favorecer a empresas que tienen deuda con dicha entidad. (Foto: Sunat)
El año pasado, el portal Lima Gris dio a conocer conversaciones de Bruno Pacheco, en el que le escribe insistentemente presionando a Luis Vera, con el fin de favorecer a empresas que tienen deuda con dicha entidad. (Foto: Sunat)

El jefe de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT), Luis Vera Castillo, decidió acogerse al silencio y no responderá ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, que lo citó para mañana a fin de que responda por las conversaciones por WhatsApp que tuvo con Bruno Pacho, ex secretario general de Palacio, quien lo presionó para favorecer a empresas de su entorno que estaban adeudas con el Estado.

“Es preciso hacer de su conocimiento que los hechos a los que hace referencia el Oficio N° 567/2021-2022/CFC-CR han dado lugar al inicio de una investigación penal, que actualmente se encuentra en curso, y que tiene la condición de reservada (…) en atención a ello, comunico mi intención de hacer uso del derecho constitucional a guardar silencio que me asiste”, alegó en el oficio al que accedió Correo y fue enviado a Héctor Ventura, titular de Fiscalización.

Según explicó el jefe de Sunat, el sexto párrafo del literal d) del artículo 88° de Reglamento del Congreso garantiza el respeto de sus derechos constitucionales de participar o no en la citada sesión, motivo por el cual se dispensó de “asistir a la invitación cursada”.

“Sin embargo, considero oportuno señalar que por decisión propia he venido colaborando con el Ministerio Público en las investigaciones, pero además puedo confirmar que los mensajes de texto remitidos por WhatsApp y/o Telegram por el señor Bruno Pacheco y que dieron origen a las investigaciones, sí existieron”, precisa en el documento.

En esa línea, Vera Castillo señala que los pedidos del exsecretario general de Palacio de Gobierno “fueron rechazados de plano por considerarlos inapropiados”, tal como lo ha acreditado ante la Fiscalía que investiga el caso.

TAGS RELACIONADOS