Magistrado del TC Eloy Espinosa-Saldaña es demandado por deuda

El 15to. Juzgado Especializado de Trabajo de Lima admitió una denuncia contra el actual magistrado del Tribunal Constitucional Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, a quien se le acusa de adeudar más de 22 mil soles a un extrabajador suyo.

Freddy Alberto Yncahuanaco Belito sostiene que ha sido chofer de Espinosa-Saldaña desde el 12 de marzo del 2012 al 31 de diciembre del 2014, y demandó al magistrado para que cumpla con abonarle la suma de S/22,531.25 por concepto de beneficios sociales por el tiempo de servicios que trabajó para él.

En diálogo con Correo, el demandante indicó que el magistrado “se ha desentendido de la deuda aduciendo que ya canceló todo lo que le debía”. “La cifra que me dio no es la que me corresponde y por eso lo estoy demandando”, anotó.

SUS RAZONES. Según narró Yncahuanaco Belito, inició sus labores en 2012 cuando Espinosa-Saldaña trabajaba como integrante del gabinete del Poder Judicial y, tras su salida, lo siguió movilizando hasta que en junio de 2014 asumió funciones como miembro del TC.

Debido a que el TC le asigna un vehículo y un conductor, Yncahuanaco Belito pasó a ser chofer de la familia del magistrado hasta diciembre del 2014.

“El actor demanda que la entidad emplazada cumpla con abonarle la suma de S/22,531.25 (veintidós mil quinientos treinta y uno 25/100 nuevos soles) por concepto de beneficios sociales consistente en el pago de compensación por tiempo de servicios en el periodo del 12 de marzo de 2012 al 31 de diciembre de 2014, el pago de gratificaciones por Fiestas Patrias y navideñas de los años 2012, 2013 y 2014, por vacaciones del periodo del 12 de marzo al 31 de diciembre de 2014, y el pago de asignación familiar no percibida del periodo de setiembre a diciembre del 2012, de enero a diciembre del 2013, y de enero a diciembre del 2014, más intereses legales, costos y costas del proceso”, sostiene la demanda admitida por el juez Rolando José Huatuco Soto.

El magistrado citó a una conciliación en marzo, sin embargo, solo fue su abogado y no llegó a ningún acuerdo con el demandante.

Correo trató de ubicar al magistrado para recoger su versión, pero pese a que expresamos nuestra inquietud con su secretaria personal y con el área de prensa del TC, nunca obtuvimos respuesta.