Magistrado Fernando Calle votó a favor de Antauro el 2009

La polémica generada por el voto a favor de la nulidad del juicio del Andahuaylazo de parte del magistrado del Tribunal Constitucional, Fernando Calle, ha actualizado otros hechos que relacionan al abogado con Antauro Humala.

Y es que en el 2009, Calle propuso la excarcelación del etnocacerista al amparar otro hábeas corpus interpuesto por Isaac Humala.

Coincidentemente, dos meses antes (el 5 de mayo del 2009 ) que el TC emitiera un fallo sobre dicho hábeas corpus -en el que Calle vota por la liberación de Antauro-, el magistrado recibió la visita en su despacho del patriarca de los Humala, tal como consta en el registro del TC.

Pese a que dicho hábeas corpus (Exp. N° 01680-2009-PHC/TC) evitó -por mayoría- que Antauro fuera excarcelado, Calle votó de la siguiente manera: "Declarar FUNDADA en parte la demanda al haberse producido la violación del derecho a no ser detenido fuera del plazo establecido. En consecuencia (declarar) inaplicable la referida resolución de fecha 3 de enero de 2008, que dispone la prolongación de la prisión preventiva por 36 meses adicionales respecto de los procesados Alarcón Velarde Lucimar; Humala Tasso Igor Antauro y Villalva Follana Jorge Renato, debiendo la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima ordenar la inmediata libertad de los mismos, siempre que no exista una orden judicial de detención vigente".

Otro dos magistrados, César Landa y Ricardo Beaumont, votaron de manera similar, pero ellos también recibieron la visita de Isaac Humala.