Mantilla critica "irresponsabilidad" de ministro Zeballos sobre adelanto de elecciones

El congresista de la República Mario Mantilla, consideró este lunes que el ahora ministro de Justicia Vicente Zeballos fue "irresponsable" al comentar un posible adelanto de las elecciones. 

"Me parece que [el ministro Zeballos] no está empezando con buen pie y que no está actuando de manera responsable", opinó el legislador.

De acuerdo a su óptica, Mantilla estimó que "adelantar elecciones es un acto de irresponsabilidad" ya que "solo quedan tres años de gestión", en referencia al gobierno de Martín Vizcarra.

"Hasta que se haga la convocatoria, las elecciones, la juramentación, quedarán dos años. Yo no creo que por dos años alguien vaya a postular, y no creo tampoco que en dos años un nuevo congreso, si es que se eligen nuevos congresistas, vaya a hacer un trabajo responsable", sostuvo Mantilla.

Defiende a Chávarry

"Respecto al Fiscal de la Nación, yo creo que también [el ministro Zeballos] está empezando con mal pie", opinó nuevamente el legislador y, es más, adelantó una exposición según la cual el punto que se ha cuestionado con mayor énfasis sobre la juramentación del titular del Ministerio Público, a saber, la ausencia del presidente de la República, no invalidaría su asunción del cargo.

"Muchos juristas creo que también han tenido una opinión contraria respecto a la juramentación. Dicen que el artículo 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece que el Presidente de la República es el que debe juramentar. Para aquellos juristas que deben conocer muy bien en qué consista una norma vigente pero no válida: el artículo 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público fue dada en el año 1981-1982, cuando aún no estaba vigente la constitución del año 93", expresó el parlamentario. 

Mantilla señaló que con la carta magna del año 1993 "se modificó la constitución respecto al Ministerio Público: se le dio más autonomía, y es así que el Ministerio Público es un ente autónomo". 

"En ese sentido existe una abogración tácita del artículo 50 porque le restaría autonomía y plena independencia al Ministerio Público. En ese sentido, el famoso artículo 50 es una norma vigente porque no ha sido derogada expresamente, pero es inaplicable porque no es válida", argumentó Mantilla. 

Sobre el fiscal de la Nación, Mantilla también manifestó no tener problemas con que se inhiba de intervenir en la investigación contra el vocal supremo César Hinostroza. 

"De inhibirse yo no creo que haya algún inconveniente. Si eso puede generar un conflicto de intereses, si es en parte dudoso, normal se puede inhibir", sostuvo mantilla. 

Sin embargo, respecto al audio que lo involucra con los "CNMaudios", y más en específico respecto al pedido del titular de Justicia de que el fiscal Chávarry se hiciera a un costado, el legislador argumentó que "no porque a mí me mencionan [en un audio] ya yo tengo que dar un paso al costado". 

"Yo esperaba otra cosa"

"Quien designa a un magistrado, un juez o un fiscal, tiene que tener conducta intachable. Estoy seguro de que si hubiese un aspirante [a magistrado] que tuviera juicio de alimentos, que no hubiera reconocido a su hijo, que tuviera un problema respecto a uso indebido de fondos públicos, yo creo que no sería designado. Entonces quien designa o quien va a proponer una reforma y que tenga un antecedente [de esa clase] me parece irrazonable", criticó el parlamentario.