Más de 84 millones de soles en solo dos contratos para implementar la Bicameralidad

La implementación de la Unidad Ejecutora para la Bicameralidad (UEB) del Congreso de la República volvió a ser cuestionada al revelarse que en tan solo dos contratos se firmó por más de 84 millones de soles, situación que pondría en duda respecto al monto real para el regreso del Senado.

Un video inédito revelado por Cuarto Poder, muestra una reunión a puerta cerrada entre funcionarios de la UEB y un grupo selecto de empresarios. Lo que sorprende es que esta grabación realizada en abril de este año no está publicada en las redes oficiales del Congreso.

El encuentro fue encabezado por Enrique Fernández, director la UEB, quien explicó la inversión y el cronograma del proyecto. Tras este encuentro, dos contratos fueron firmados; uno por 29 millones de soles para adecuaciones sanitarias y eléctricas, y otro de 56 millones de soles para infraestructura tecnológica.

Detalla que el primer servicio incluye renovación eléctrica, luminarias, sistemas de ventilación, rampas, escaleras y remodelación de servicios higiénicos en todos los pisos y exteriores del Congreso.

Mientras que el segundo, comprende la instalación de monitores, micrófonos y redes de conectividad en todo el Palacio Legislativo.

En este video, se detallaría cómo y en qué se gastará el dinero de todos los peruanos en los diferentes servicios bajo un procedimiento de contratación especial autorizado por la mesa directiva de Eduardo Salhuana, distinto a la ley general de contrataciones públicas. Este incluye una fase denominada “roadshow”, en la que se selecciona previamente a empresarios para presentarles proyectos antes de la firma de contratos.

La intervención abarca en el Palacio Legislativo, el edificio del Banco de Crédito del Perú (en proceso de compra), el edificio en la avenida Abancay y jirón Junín, la casona de jirón Áncash (será biblioteca) y un terreno de 10 mil m2 en Ancón para el archivo del Congreso.

Al respecto, Marco Montoya, experto en contrataciones públicas, afirmó que este modelo debería garantizar publicidad y controles, pero la reunión fue restringida y oculta.

“Este modelo no está al alcance de todo el mundo. Para obtener este tipo en versión español no los vamos a encontrar en el SEACE de manera abierta”, expresó.

TE PUEDE INTERESAR:

• Dina Boluarte: Los detalles del programa de la presidenta que fue cancelado luego de revelarse
• Juan José Santiváñez concentraría poder sin ser ministro: Recibe visitas en Palacio de Gobierno
• Peritaje no analizó firma del 29 de junio, cuando Dina Boluarte estaría en recuperación tras su cirugía
• Eduardo Arana negó presunto alejamiento del Gabinete Ministerial: “El Ejecutivo está sólido”
• Caso Villarán tras muerte de Miguel Castro: Fiscalía contaría con su testimonio en proceso