Ollanta Humala y Nadine Heredia podrían terminar en prisión más de 20 años. Foto: GEC
Ollanta Humala y Nadine Heredia podrían terminar en prisión más de 20 años. Foto: GEC

Día clave. Tres años después de la instalación del juicio oral contra el expresidente procesado por los aportes ilícitos que recibió el Partido Nacionalista de la empresa Odebrecht en las campañas del 2006 y 2011, el Poder Judicial (PJ) emitirá finalmente una sentencia condenatoria o absolutoria el martes 8 de abril a las 9:00 a.m.

La Fiscalía pide para el exmandatario 20 años de cárcel por el delito de lavado de activos, mientras que para su esposa , solicitan 26 años y seis meses de prisión.

La ex "pareja expresidencial" afronta un juicio por el delito de lavado de activos.
La ex "pareja expresidencial" afronta un juicio por el delito de lavado de activos.

DETALLES

Ayer, durante una de las audiencias del juicio, la magistrada Nayko Coronado Salazar adelantó la fecha para el fallo.

“Anunciaremos la decisión final de este caso el 8 de abril de manera presencial”, dijo.

Además, informó que el martes 25 de marzo a las 9:00 a.m. se terminarán de escuchar los alegatos de clausura del representante legal del Partido Nacionalista de manera presencial.

Mientras que el miércoles 2 de abril a las 9:00 a.m. se concluirán con las autodefensas materiales de manera virtual.

“Al abogado Wilfredo Pedraza, vamos a tener un tiempo razonable para la autodefensa, una situación que podría extenderse”, precisó la jueza.

El Tercer Juzgado Penal Nacional de la Corte Superior Nacional que resolverá el caso contra y está conformado por los magistrados Juana Mercedes Caballero García, Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdiglesias.

Cabe precisar que la Fiscalía también solicita condenas entre 26 años y seis meses y 10 años de pena privativa para otros 11 acusados.

Ollanta Humala a su salida de la audiencia de su juicio de este miércoles 13 de noviembre. Foto: GEC / Britanie Arroyo
Ollanta Humala a su salida de la audiencia de su juicio de este miércoles 13 de noviembre. Foto: GEC / Britanie Arroyo

EL CASO

La tesis de la Fiscalía, a cargo del fiscal Germán Juárez Atoche, refiere que las campañas del Partido Nacionalista recibieron dinero de origen ilegal, en el año 2006 de parte del gobierno de Venezuela y en el 2011 proveniente de la constructora Odebrecht.

Uno de los testimonios que se escuchó durante el juicio fue el de su exasesor Martín Belaunde Lossio, quien aseguró que el que gobierno de Venezuela envió dinero a través de valijas diplomáticas para financiar la campaña nacionalista en 2006.

“Algunas veces (el dinero) venía por valijas diplomáticas y otras veces no tengo la certeza cómo, pero a mí me lo entregaron en efectivo, en dos mochilas”, relató en una de las audiencias de noviembre del año pasado.

Incluso, dijo que el dinero fue entregado por Virly Torres, embajadora de Venezuela en el Perú, además que este se trató de “blanquear” a través de contratos falsos y falsos aportantes.

Por otro lado, el exasesor de Ollanta afirmó que el exsuperintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, entregó 400 mil dólares para la campaña presidencial del partido nacionalista en 2006.

El fiscal Germán Juárez se encuentra a cargo del caso contra Ollanta y Nadine.
El fiscal Germán Juárez se encuentra a cargo del caso contra Ollanta y Nadine.