Peritaje no analizó firma del 29 de junio, cuando Dina Boluarte estaría en recuperación tras su cirugía

El peritaje grafotécnico solicitado por el Ministerio Público en el caso de la presidenta Dina Boluarte no incluyó la revisión de los decretos supremos emitidos durante el periodos en el que se encontraba presuntamente en recuperación tras una cirugía estética, entre ellos, uno firmado el 29 de junio de 2023.

Tras dos meses de trabajo, el informe elaborado por el perito José Daniel Huapaya concluyó que las firmas realizadas en los decretos supremos analizados eran auténticas. Sin embargo, Cuarto Poder en entrevista con el perito Julio Espejo, contratado por el cirujano Mario Cabani, reveló que este peritaje tiene deficiencias.

Si bien, la tarea era analizar la rúbrica de Boluarte en 91 normas oficiales emitidas entre el 26 de junio y el 10 de julio de 2023, el perito solo incluyó 51 en su examen, excluyendo la del Decreto Supremo 017 del 29 de junio de 2023, día en el que Boluarte estaba en recuperación postoperatoria, luego de las 5 intervenciones estéticas.

Además, esta revisión en decretos supremos del Ministerio de Economía y Finanzas, resoluciones supremas del Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y de la Presidencia del Consejo de Ministros, no incorporó la del Ministerio de Salud.

Según Julio Espejo, se debió trabajar todos los documentos ordenados por el Ministerio Público con un análisis exhaustivo para determinar la veracidad de la firma, no obstante, se excluyó.

Como se recuerda, el informe pericial de Julio Espejo, contratado por el cirujano Mario Cabani, determinó que la firma en este Decreto Supremo 017 no pertenecía a Dina Boluarte.

MÁS DEFICIENCIAS

Sumado a ello, advirtió que habría más deficiencias en este informe pericial, ya que no existiría coetaniedad, es decir, muestras del mismo periodo de tiempo, pues se tomaron de muchos años atrás, del 2003.

Asimismo, el trabajo de José Daniel Huapaya no consideró el decreto del 5 de julio de 2023, donde Julio Espejo aseveró también que no sería la firma de la mandataria porque hay diferencias de forma o estructura.

TE PUEDE INTERESAR:

• Eduardo Arana negó presunto alejamiento del Gabinete Ministerial: “El Ejecutivo está sólido”
• Caso Villarán tras muerte de Miguel Castro: Fiscalía contaría con su testimonio en proceso
• José Miguel Castro: Retiran el cadáver del exfuncionario y colaborador eficaz del caso contra Susana Villarán (FOTOS)
• ONPE aprueba el Reglamento de Asistencia Técnica en Materia Electoral
• José Miguel Castro: Continúa peritaje en domicilio donde fue hallado muerto el exfuncionario (FOTOS)