Un ambiente tenso, debido a la indignación de la mayoría, se vivió ayer en el pleno del Congreso, donde se exigió a gritos la salida inmediata del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien llegó al hemiciclo a defenderse de las cuatro mociones de censuras que enfrenta.
Aunque gran parte de las bancadas se mostró renuente a mantener a Santiváñez, no pasaría lo mismo en Somos Perú, Perú Libre y una gran facción de Alianza para el Progreso (APP). De acuerdo con fuentes de este diario, estos grupos parlamentarios han decidido respaldar a Santiváñez cuando se debata su censura.
Luego de terminar su exposición, el ministro no se retiró de inmediato. Permaneció un buen rato en el Parlamento, acompañado por varios de sus asesores.
De acuerdo con la legisladora Susel Paredes, autora de una de las mociones de censura en su contra, los asesores ministeriales intentaron reducir los votos de respaldo a la destitución del ministro de Estado.
APOYO
Estas negociaciones podrían decantar hoy en la permanencia de Santiváñez; es decir, que se opondrían a las eventuales censuras.
Como se sabe, se necesitan 66 votos. Hasta el cierre de esta edición, Correo contó 64 votos a favor de la censura, pese a que fueron 67 los legisladores que –en suma– firmaron las mociones.
Quienes tienen ánimo de respaldar la salida de Santiváñez del Ministerio del Interior (Mininter) son las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Juntos por el Perú, Podemos Perú, Bloque Democrático, la Bancada Socialista y algunos No Agrupados.
No obstante, esto podría variar en función a las aparentes negociaciones de Santiváñez con los “padres de la patria”.
Dos incógnitas son las bancadas de Acción Popular (AP) y el Bloque Magisterial (BM), pues no se sabe cómo votarían hoy.
Una fuente del Bloque Magisterial indicó a Correo que aún no han definido la postura de la bancada.
Asimismo, desde Acción Popular tampoco han manifestado una postura oficial sobre la censura.
Anoche, el legislador Luis Aragón (AP) aseguró que no se ha definido la postura oficial del grupo parlamentario, lo que sugeriría que habrían negociaciones políticas para mantener en el cargo a Juan Santiváñez. Estas bancadas podrían inclinar la balanza a favor de la censura. O todo lo contrario.
La sesión de hoy será semipresencial y existe la posibilidad de que algunos ”padres de la patria” falten.
CONTROVERSIAS
Según nuestros informantes, al interior de Fuerza Popular tampoco se han puesto de acuerdo.
El legislador fujimorista Héctor Ventura afirmó que votarán por la censura contra Santiváñez, independientemente del origen político del autor.
“Fuerza Popular apoyará la censura. Hagamos una reingeniería en tema de la seguridad del país”, manifestó.
Vivian Olivos, del mismo partido, refirió que respetará el sentido del voto de la mayoría de su bancada.
Alejandro Aguinaga, entre tanto, no fue claro al responder cuando este diario le consultó por lo mismo.
La mayoría de dicho grupo parlamentario busca votar por la moción que presentó Fuerza Popular hace unos días, pero que no entró a agenda porque fue formulada tarde.
Cabe recordar que las únicas mociones que sí ingresaron al pleno fueron las de Susel Paredes (Bloque Democrático Popular), Diego Bazán (Renovación Popular) y Jaime Quito (Bancada Socialista).
En APP la historia no es distinta, pues sus legisladores no se han manifestado sobre el caso, salvo Roberto Chiabra, el que dijo a este diario que es “independiente” y que se mantendrá en esa postura, aunque su bancada vote por salvar a Santiváñez.
“Soy independiente e iré por la censura”, reiteró.
Consultado sobre el tema, el legislador Darwin Espinoza (Podemos Perú) afirmó que “hará lo que la mayoría diga”. Juan Burgos, de la misma bancada, aseguró por el contrario que irá por la destitución de Santiváñez.
Sobre el tema, Américo Gonza, de Perú Libre, insistió en el argumento de que la salida del ministro del Interior “no soluciona nada”. En diálogo con Correo, expresó que si bien su bancada no se ha reunido, hay un clima que no apuesta por la censura.
“Vamos a evaluar, en conjunto, todo lo que ha dicho el ministro en el pleno”, dijo.
De acuerdo con nuestras fuentes, hubo al menos dos legisladores de Somos Perú –entre ellos Alfredo Azurín– que se mostró a favor de censurar a Santiváñez, pero que el partido decidió rechazar en bloque la moción contra el ministro. “Nadie objetó”, agregaron.
DEFENSA MINISTERIAL
Cuando Juan Santiváñez tomó la palabra ayer por la mañana, en el hemiciclo, empezó a defenderse de las críticas en contra de su gestión, en especial por el incremento de las muertes por sicariato y extorsión.
Ni una parte de su discurso la dedicó a formular una autocrítica sobre su gestión desde que asumió, en mayo del año pasado, la jefatura del Ministerio del Interior.
Por el contrario, responsabilizó, de manera tácita, al Ministerio Púbico por haber liberado a delincuentes.
Resaltó que la Policía Nacional del Perú (PNP) capturó a 91 mil 907 delincuentes entre el 1 de enero y el 19 de marzo de 2025, pero que el 92% de ellos fue liberado por decisión de la Fiscalía.
De esta cifra, “63 mil 264 son peruanos y 12 mil 413 son extranjeros, y 16 mil 230 eran requisitoria, mandato judicial”, detalló.
Insistió en que “el 92 % de estos detenidos ha sido puesto en libertad, y no por la Policía Nacional del Perú”.
De otro lado, refirió que se desarticularon 23 organizaciones criminales, 2771 bandas delincuenciales y que se incautaron 2035 armas.
Asimismo, refirió que es inadmisible que el Ministerio Público haya realizado dos allanamientos, en un mes, a las oficinas del Ministerio del Interior y a su propio hogar, en lo que calificó como una muestra de un uso arbitrario del sistema judicial.
