Sí puede adelantarse juicio oral contra Villarán

El comienzo del juicio oral a la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, programado para el 23 de setiembre, podría adelantarse e incluso concluir luego de dos o tres meses de audiencias.

Así lo aseguró el presidente de la Corte Superior Nacional, Jhonny Contreras, quien añadió que el tribunal que tiene a su cargo el caso sí tiene la facultad constitucional de adelantar el inicio del juicio oral, tal como lo ha pedido el fiscal José Domingo Pérez.

También resaltó que el proceso puede ser de corta duración, de dos a tres meses, siempre y cuando la exburgomaestre siga reconociendo los aportes ilícitos que recibió de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS.

Facultad. Jhonny Contreras dio a conocer que ha conversado con los integrantes del colegiado, quienes le manifestaron que la fecha inicial de setiembre fue establecida por la dificultad de notificar a los implicados que viven en el extranjero.

“(El pedido de adelanto) va a ser evaluado por el tribunal que tiene a su cargo este juzgamiento y ellos tienen la facultad constitucional de evaluar y responder a la petición del fiscal. Sí lo pueden hacer, si así lo consideran”, afirmó en Canal N.

Contreras expresó su confianza de que la presidenta del colegiado, Nayka Coronado, analice concienzudamente el adelanto solicitado por el Ministerio Público.

“Se tiene como premisa que este juicio se inicie lo antes posible y se resuelva como corresponde a ley”, resaltó.

En ese sentido, subrayó que se busca que los casos complejos, como el de la exalcaldesa capitalina, culminen en el plazo razonable que ha dado la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial (PJ).

Audiencias. El presidente de la Corte Superior Nacional también estimó que el juicio oral a Villarán podría durar de dos o tres meses.

Esto sería factible debido a que la exautoridad edil ha reconocido los aportes ilícitos recibidos y porque se programarán de dos a tres sesiones semanales.

“Podría finalizar con una terminación anticipada, puede concluir en dos o tres meses, si es que (Villarán) persiste en su reconocimiento de los hechos y acepta”, dijo.

“Si negara lo que declaró, se iniciará el juicio y la presidenta del colegiado me ha asegurado que va a hacer un cronograma con dos o tres audiencias semanales para que esto concluya pronto”, reveló el magistrado.

Sostuvo que esta celeridad también puede ser posible en vista de que el colegiado ha ganado experiencia en otros casos complejos, como el juzgamiento de los expresidentes Ollanta Humala y Alejandro Toledo.

Contreras explicó que este tipo de procesos penales son complejos debido a la cantidad de involucrados.

EN JULIO. Por su parte, el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, señaló que el adelanto del juicio oral contra Villarán podría programarse para el mes de julio.

“A nivel de la Fiscalía hemos solicitado que se pueda señalar una fecha mucho más próxima, no necesariamente este mes, que ya está concluyendo, sino en el mes de julio, con lo cual el juzgado tiene todo junio para poder cumplir con las notificaciones”, dijo en Canal N.

Anotó que en el Ministerio Público esperan que el juzgado pueda atender esta solicitud, sobre todo si se tiene en cuenta que el Tribunal Constitucional (TC) exhortó al Ministerio Público y al Poder Judicial (PJ) –en una reciente sentencia para este caso– a tener celeridad.

SENTENCIA. El fiscal también expresó su confianza de que el PJ emita una sentencia condenatoria para la exburgomaestre de Lima, quien enfrenta un proceso penal por haber recibido unos 11 millones de dólares de aportes ilegales de las empresas Odebrecht y OAS.

Indicó que las condenas conseguida en otros casos de Lava Jato refuerzan la expectativa de un fallo similar.

En ese sentido, destacó que ya se han obtenido sentencias condenatorias en casos parecidos, entre ellos los de Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

“Son cuatro condenas que se han logrado, no solamente de los expresidentes Toledo y Humala, sino también de otros funcionarios y empresarios. Por lo tanto, estamos confiados en que el Poder Judicial, a través de la Corte Nacional, va a seguir esta línea jurisdiccional”, remarcó el fiscal.

José Domingo Pérez subrayó que parte de los cargos que se formularon para este caso apuntan a que el dinero de los aportes recibidos por Susana Villarán provendría de fuentes ilícitas.

“También hay que tener en cuenta que la exalcaldesa ha recibido este dinero en el ejercicio del cargo como alcaldesa de la Municipalidad de Lima, y forma parte de las imputaciones que esperamos probar para que se pueda determinar la responsabilidad penal y luego una condena”, manifestó.

INQUIETUD. Frente al pedido para el adelanto del juicio oral contra la exalcaldesa de Lima, la abogada de Villarán, Merly Edquen, expresó su preocupación sobre la posibilidad de que la “cooperación internacional falle”, en vista de que este proceso involucra como testigos a personas del extranjero.

“Se tiene que garantizar que el juicio se dé de manera correcta y adecuada, en la forma como se han ofrecido los testigos y las pruebas para este juicio”, dijo en RPP.

También precisó que están preparados para un posible adelanto del proceso.

“Lo que a nosotros nos preocupa es que la cooperación internacional falle y en el momento en que nosotros tengamos que interrogar a algunos de los testigos brasileños, estos no acudan. Tenemos la buena voluntad de la empresa, pero es solo buena voluntad. Si ellos deciden no acudir al juicio, ¿cómo los interrogamos?”, cuestionó.

Sin embargo, precisó que coinciden con el Ministerio Público en que se realice un juicio célere.

Afirmó que la fecha fijada para el 23 de setiembre obedece a que se trata de un caso complejo, por lo que se tienen que establecer los nexos y las comunicaciones necesarias para que pueda darse la cooperación internacional y los testigos de Brasil puedan declarar en el juicio.

DINERO. En otro momento, Merly Edquen, aclaró que Villarán sí reconoce que se dieron aportes de campaña, pero no existen pruebas de que el dinero fue para ella porque, sostuvo, no ha recibido ni un solo centavo.

Igualmente señaló que su patrocinada no tiene ninguna intención de salir del país ni de Lima, pues esperan entrar a un juicio justo.

La defensora legal añadió que la defensa de la exalcaldesa no reconoce que dichos aportes estén vinculados a actos de corrupción.