El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el habeas corpus presentado por el expresidente Ollanta Humala Tasso y su esposa, Nadine Heredia Alarcón, para descartar las agendas de la ex primera dama como prueba en el juicio oral que se les sigue por, presuntamente, recibir aportes ilegales en la campaña presidencial de 2011.
MIRA: Vladimir Cerrón: Tribunal Constitucional anula condena por el caso “Aeródromo Wanka”
Como se recuerda, en esos cuadernos, la propia Heredia Alarcón habría asentado los aportes no bancarizados que recibió la alianza Gana Perú durante la campaña electoral que los llevó a Palacio de Gobierno.
De acuerdo con la sentencia, del 21 de noviembre del 2024, cuatro de los siete magistrados que integran el pleno del TC decidieron rechazar la solicitud de la defensa de la ex “pareja presidencial”, bajo el argumento que no se podían pronunciar sobre la ilegalidad en las pruebas porque eso le corresponde al Poder Judicial en el juicio que enfrentan.
“Este Tribunal Constitucional considera que es prematuro cuestionar los medios probatorios alegados por los demandantes, porque todavía existe un proceso penal en curso, en el que se va a tramitar un juicio oral con la posibilidad de contradecir los medios probatorios admitidos”, reza el punto 23 de la sentencia firmada por los magistrados Luz Pacheco (ponente), Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse y Pedro Hernández.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional solo podría emitir una decisión luego de que el Poder Judicial sustente su fallo y se pueda evaluar si las agendas fueron decisivas para este.
La resolución también sostiene, en su punto 20, que los argumentos presentados por la defensa de Humala y Heredia contra la decisión del Poder Judicial que admitió las agendas como prueba válida “no son susceptibles de ser cuestionados mediante el proceso sumarísimo del habeas corpus, cuyo ámbito de tutela se encuentra circunscrito al derecho a la libertad personal y sus derechos constitucionales conexos”.
Los magistrados Helder Domínguez, César Ochoa y Manuel Monteagudo emitieron votos singulares, pero también se mostraron en contra del habeas corpus de la ex “pareja presidencial”, pero sus argumentos fueron distintos.
CUENTA REGRESIVA
De acuerdo con el presidente de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, juez César Sahuanay, el fallo en el juicio contra Humala y Heredia se conocería el próximo año, pues se han ingresado nuevos medios probatorios al proceso.
“Tenemos una sentencia ad portas, los primeros meses (del próximo año) debe sentenciarse el caso de Ollanta Humala, están en los alegatos finales”, aseveró en RPP al dar a conocer un balance de su gestión.
El TC descartó el recurso presentado por la defensa de la ex “pareja presidencial” para eliminar estos documentos como pruebas del proceso
TE PUEDE INTERESAR:
- Mininter señala que abogado Carlos Alvizuri no tiene ningún vínculo laboral con ministro Juan Santiváñez
- Gladys Echaíz sobre supuesta red de prostitución en Congreso: “Imputaciones son las más graves que he escuchado”
- José Cueto tras presunta red de prostitución en Congreso: APP no debería seguir presidiendo el Parlamento
- Abogado de Jorge Torres: Si aparece una prueba que demuestre su culpabilidad “no lo voy a defender”
- Jorge Torres Saravia niega liderar red de prostitución en Congreso y culpa a inseguridad por muerte de Andrea Vidal
- Citan a Jorge Torres Saravia por presunta red de prostitución en el Congreso
- Alejandro Muñante sobre presunta red de prostitución en Congreso: “Se hará control exhaustivo a contrataciones”
- Dina Boluarte sobre 3% de aprobación en encuestas: “No estamos trabajando para ser artistas de Hollywood”
- Qali Warma: Fiscalía solicita impedimento de salida del país para representantes de FrigoInca
