¿Tienen validez testimonios de Odebrecht contra Ollanta Humala?

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, que procesa al ex presidente Ollanta Humala por presunto lavado de activos en la trama Odebrecht, ordenó la presencia física de todos las partes en la audiencia programada para este 4 de setiembre de 2023.

En la fecha, las partes deberán pronunciarse respecto de una polémica decisión de la justicia brasileña que beneficia a procesados peruanos.

Medida cautelar

La semana anterior, un magistrado de ese país acogió una medida cautelar tramitada por la defensa de Humala, la cual podría impedir que ex directivos clave de la firma brasileña (Jorge Barata y Marcelo Odebrecht) declaren contra el ex presidente.

Antes de conocer la decisión de la cooperación brasileña, la juez Nayko Coronado había programado para el 4 de setiembre interrogar a Jorge Barata y Marcelo Odebrect.

En la audiencia de ayer informó que el tribunal aguarda la traducción oficial de las resoluciones emitidas desde Brasil.

Poder Judicial respondió

Las autoridades del Poder Judicial del Perú emitieron un documento de respuesta.

La validez de los testimonios de Barata y Marcelo Odebrecht en el juicio oral se definirá tras el debate en la audiencia del 4 de setiembre, dio a entender la magistrada.

Ollanta Humala,Nadine Heredia y allegados, están inmersos en el juicio oral por presunto lavado de activos.

Disconforme

Durante la audiencia de ayer, la juez Coronado expresó disconformidad por la escasa información que la cooperación brasileña ha compartido con su par peruana en torno a la decisión que favorece al expresidente.

“Nosotros [el tribunal] no tenemos ninguna comunicación oficial, salvo un correo electrónico (…) tienen que comunicarnos lo correspondiente. Somo pares, pares (repitió). Necesitamos la información (...) necesitamos tener una información clara. Necesitamos saber qué ha pasado en este caso”, dijo.