El Tribunal Constitucional habría identificado vicios en el procedimiento que llevó a la detención del expresidente Ollanta Humala, según el análisis del abogado constitucionalista Andy Carrión.

La observación se centra en que la orden de prisión se ejecutó sin que previamente se hubiera notificado el fallo completo, lo que habría impedido al exmandatario ejercer plenamente su derecho a apelar.

Carrión precisó, a Canal N, que esta situación no modifica el estatus legal de Humala, quien continuará en prisión, pero sí cuestiona el cumplimiento del debido proceso.

Explicó que, aunque es común emitir fallos anticipados en casos complejos, las autoridades judiciales debieron garantizar que los sentenciados conocieran los fundamentos de la resolución antes de ser privados de libertad.

El jurista señaló que esta irregularidad no afectaría el fondo del caso ni anularía la sentencia contra Humala, relacionada con el caso de Odebrecht.

Sin embargo, advirtió que la reciente suspensión del acuerdo de colaboración judicial con Brasil podría tener repercusiones en otros procesos vinculados al Lava Jato que se encuentran en etapas iniciales.

TE PUEDE INTERESAR

TAGS RELACIONADOS