Vaughan Lowe: Chile no podrá probar que existe un acuerdo marítimo

El miembro del equipo de juristas peruanos, Alan Vaughan Lowe, sostuvo que las evidencias debe ser contundentes, por lo que Chile no podrá probar ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la existencia de un tratado limítrofe marítimo.

Dijo que la línea que fue utilizada para usos específicos limitados no prueba la existencia de un acuerdo que establece una línea de demarcación definitiva. "La evidencia tiene que ser contundente y la práctica del Estado ha de ser coherente y no contestada y haber estado en práctica por un largo periodo de tiempo, sin embargo Chile no puede cumplir con esas exigencias", indicó.

El abogado de Perú refirió que Chile no puede vincular ningún acuerdo que contenga indicaciones claras y específicas a una supuesta frontera marítima.

"No presentó una práctica del Estado que contradiga el entendimiento de Perú según el cual los acuerdos entre los dos Estados en el pasado han tenido propósitos específicos y limitados y no eran manifestaciones de una frontera marítima internacional establecida", refirió.

CHILE QUIERE APROVECHAR. Vaughan Lowe aseveró que Chile ha querido aprovechar cada referencia y "las ha puesto en la mesa" intentado hacer ver una supuesta frontera, lo cual no es objetiva y representa una flaqueza en la posición chilena.

Recalcó que se requieren pruebas en la Corte y "Chile ha de probar que Perú acordó una frontera internacional, cosa que Perú niega absolutamente".

Además, indicó que hace un siglo los Estados no hubieran imaginado una frontera territorial con respecto a una frontera aérea o marítima. "(...) En el caso de las fronteras marítimas es distinta no se puede tomar como ejemplo y declarar que cada una de esas instancias cuenta con apoyo", señaló.