La Contraloría General alertó al Proyecto Especial Tambo Ccaracocha (Petacc) que la obra de protección de riberas en el río Pisco, ante el peligro de inundaciones y socavaciones en los sectores de Caucato y Figueroa, se ejecuta sin la presencia del residente y supervisor, entre otros especialistas, lo que pone en riesgo la calidad de los trabajos y el cumplimiento de las obligaciones contractuales.
Situaciones adversas
Según el Informe de Control Concurrente N°030-2024-OCI/5340-SCC, el proyecto está valorizado en 12 millones 780 mil 271 soles y consiste en realizar una descolmatación y encauzamiento del río pisqueño, con la construcción de diques protegidos con gaviones tipo colchón en una longitud de 2500 metros en los márgenes.
Personal de Contraloría realizó un trabajo de campo y constató que la contratista ejecutaba trabajos de trazo, replanteo y control topográfico, explanación de material propio sobre el lecho del río, perfilado de talud y transporte de material propio. Sin embargo, el residente y el supervisor estaban ausentes, al igual que la ingeniera especialista en planeamiento, costos y valorizaciones y la arqueóloga, cuya labor es proteger el patrimonio arqueológico que pudiera encontrarse en la obra. La participación de los profesionales debe ser permanente y directa.
Asimismo, la comisión de control evidenció que la especialista en seguridad y salud en el trabajo participaba de manera simultánea como especialista ambiental en un proyecto de mejoramiento vial en el distrito de San Andrés (Pisco), mientras que la ingeniera ambiental hacía lo propio como especialista en seguridad en un proyecto que se ejecuta en la región Lambayeque.
Por otro lado, se constató que la contratista valorizó la partida de extracción, selección y acopio de piedras con la conformidad de la supervisión, a pesar de que dicha piedra acumulada, que sería utilizada para el relleno de los gaviones, no cumpliría con las dimensiones de 6 a 8 pulgadas requeridas en el expediente técnico.
De igual manera, la supervisión contratada por más de 310 mil soles dio una opinión favorable a los metrados de la partida de movimiento de tierras presentada por la contratista en la valorización N° 3, pero no adjuntó documentación técnica que acredite y sustente la validación de tales trabajos.
VIDEO RECOMENDADO
