El Gobierno Regional de Piura anunció la construcción de un paquete de polideportivos en la región Piura, sin embargo, de los 24 que tiene pendiente, tres reportan presuntas deficiencias, según un informe de la Contraloría. Todo el proyecto fue licitado a la empresa Consorcio Piura, por un valor de S/91 365 058.
TAMBIÉN PUEDE LEER: Decano del Colegio de Abogados: “Faltan 200 jueces y 300 fiscales en Piura y Sullana”
De acuerdo con el Informe de Control Simultáneo N° 021-2025-OCI/5349-SCC del proyecto de mejoramiento del servicio de práctica deportiva y recreativa en los distritos de Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre, la comisión de control de la Contraloría detectó presuntas irregularidades en tres de estas obras.
Se trata de los polideportivos ubicados en el asentamiento Santa Rosa (Veintiséis de Octubre), así como en el caserío Río Seco y caserío Miraflores, en el Medio Piura. Según el informe, durante la visita a estas tres obras, se verificó que el contratista ejecutó diferentes componentes del proyecto sin el debido control en el proceso constructivo y sin la aplicación de las especificaciones técnicas del proyecto.
Incluso, en la infraestructura proyectada en el asentamiento Santa Rosa, se detectaron cangrejeras en varios puntos, posterior al desencofrado de los muros de concreto armado que conforma la estructura de las graderías, la misma que podría generar la corrosión del acero de refuerzo, lo que provocaría deficiencias en las estructuras de los muros y debilitar la resistencia.
El informe indica que el mortero utilizado para la albañilería supera en distintos paños, pues al parecer, no se estaría utilizando la misma cantidad de material.
La misma situación se especifica en el polideportivo ubicado en el caserío Río Seco, donde el trabajo realizado en las graderías reporta cangrejeras.
Esta situación se debería a la ausencia del personal clave para que verifique el trabajo que se ejecuta, pues en estas tres obras, durante la visita de la comisión de control, se evidenció que se ejecuta sin la dirección técnica adecuada, tanto por parte del contratista como de la supervisión.
El documento señala que en Santa Rosa solo se encontró a la asistente de campo (bachiller) y asistente SSOMA (administrador de empresas), que no forman parte del plantel técnico del contratista.
En el caso de Río Seco, durante la visita se venía ejecutando el vaciado de concreto para la cimentación de batería de baños, sin embargo, no había ningún personal clave del contratista ni de supervisión que garantice la calidad del trabajo, solo estaba el asistente de campo y asistente SSOMA que era un bachiller.
En el caserío Miraflores tampoco se encontró al personal clave, por lo que la comisión advirtió que las obras se ejecutan bajo sin ninguna supervisión.
Para ello, la Contraloría emitió el informe al gobierno regional para las acciones inmediatas.
Correo intentó comunicarse con el gerente de Infraestructura del GORE, pero no obtuvimos respuesta alguna.
