Un juez procesado por falsedad presenta excepción para archivar investigación

En noviembre del 2016, en la provincia de Sullana, en Piura, se formalizó la investigación preparatoria contra el juez Jorge Santiago Ecca Peña por el supuesto delito de falsedad genérica.

A él se le acusa de haber falseado datos en el Reporte de Control de Asistencia de los Jueces de Paz Letrado de Talara, desde enero del 2011 hasta julio del 2012.

Según el fiscal superior César Rodolfo Aguilar Cosme, que tiene a cargo la investigación, el imputado falseó el horario de entrada y salida de su centro de labores, para soslayar sus tardanzas injustificas por un largo periodo de tiempo.

Primero, el hecho fue advertido y sancionado por el Órgano de Control de la Magistratura (OCMA) que dispone la suspensión del juez por haber cometido una falta muy grave, y, a la vez, cursa documentos al Ministerio Público para que inicie la acción penal contra el magistrado.

Fue en noviembre del 2016 que se formalizó investigación preparatoria contra el imputado por existir indicios reveladores de la existencia de un delito.

Tras ello, y una vez superada la etapa investigación preparatoria, el fiscal a cargo del caso ha formulado acusación contra el imputado para quien ha pedido dos años y ocho meses de pena privativa de la libertad, por la comisión de delito de falsedad genérica.

Diario Correo buscó la versión de la defensa del juez, a cargo del abogado César Albujar Chunga, quien evitó hablar del tema por no tener la autorización de su patrocinado. Aunque, se pudo conocer que la defensa ha presentado una excepción de la improcedencia de acción para archivar el caso pues considera que el hecho no constituye delito al no estar probado el perjuicio económico. 

Esto se contradice con la reparación civil por S/ 5 mil que exige el Ministerio Público en proporción con la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados. La audiencia para resolver esta excepción será hoy a las 2:30 p.m.